Томаш Фиала о том, спасет ли слабая гривня украинскую экономику.

Если бы не девальвация гривни, последствия мирового кризиса для украинской экономики были бы гораздо плачевнее, нежели мы имеем на данный момент. Именно благодаря слабости национальной валюты и тому, что она быстрее других валют развивающихся рынков падала в последние месяцы прошедшего года, украинские экспортеры могут получить определенные преимущества перед остальными. Осталось только грамотно ими воспользоваться.

Эффект от девальвации гривни, которая повысила конкурентоспособность украинского экспорта, можно увидеть уже в статистике за январь. Появились первые признаки восстановления в металлургическом секторе. Отечественные металлурги уже реализовали складские запасы и начали наращивать производство благодаря возможности продавать продукцию по более привлекательным ценам, чем их конкуренты, например, в Восточной Европе.

Но, естественно, девальвация нацвалюты не спасет экономику Украины от рецессии. Она не является панацеей от всех бед. И слишком рано говорить о переломных тенденциях и возвращении к положительному росту, пока не восстановится спрос на внешних рынках. Но все же снижение курса гривни поможет экспортерам пережить мировой кризис и даст возможность секторам, ориентированным на внутренний спрос, воспользоваться преимуществами от замещения импорта, поскольку в сложившихся условиях потребители будут сокращать расходы на подорожавшие импортные товары и по возможности замещать их на более дешевые товары внутреннего производства.

Как только начнется подъем мировой экономики, темпы восстановления в Украине могут быть лучшими, чем в остальных развивающихся странах. И если полученные в результате девальвации гривни ценовые преимущества удастся сохранить в течение всего этого года, экономика сможет быстрее справиться с кризисом и вырасти в следующем году более значительно, чем ожидалось.

Однако для того, чтобы бизнес смог воспользоваться этими внешними преимуществами, внутри страны должны быть созданы условия, которые помогут компаниям пережить кризис и получить стимул для дальнейшего роста. В этом направлении власть в Украине пока не сдвинулась. Все предпринимаемые попытки что-то отрегулировать в ручном режиме оборачиваются неудачами. Недавний пример - регулирование маржи дистрибьюторов фармпрепаратов и цен в аптеках. Предположение правительства, что завезенные до девальвации лекарства должны продаваться по старым ценам в гривне, было неправильным, так как дистрибьюторы, как правило, рассчитываются за лекарства с 90- дневной отсрочкой. В то же время заменить импортные препараты на лекарства местного производства тоже не удалось, поскольку ограничение маржи для дистрибьюторов в процентах от стоимости препарата сделало отечественные препараты неинтересными для последних. Местные лекарства стоят порой в три раза дешевле, нежели импортные, а поставлять в аптеки тот же объем лекарств, но в три раза дешевле, ни один дистрибьютор не захочет. В результате многие лекарства просто исчезли с полок аптек.

Не нужно и искусственно ограничивать импорт. Во время прошлых кризисов было доказано, что политика протекционизма ни к чему хорошему не приводит. Украина может ограничить ввоз в страну автомобилей, лекарств, мяса и пр. Но ответные действия со стороны Евросоюза не заставят себя ждать, и мы можем получить в ответ ограничение импорта в ЕС чувствительных для Украины товаров - продукции металлургии, в частности труб, машиностроения и пр.

Не нужно государству вмешиваться в бизнес-процессы, система сама себя отрегулирует. Бизнесмены увидят, что внутри страны также можно заработать, создавая предприятия, которые будут производить товары, замещающие импортные. А ведь новые производства - это уменьшение социальной напряженности, особенно в регионах, за счет создания дополнительных рабочих мест, рост занятости населения и т. д. В итоге мы получим товары, произведенные в стране, не худшего качества и по более низким ценам.

Но все эти вопросы возвращают нас к нереальному госбюджету, в котором показатели по инфляции занижены, а по ВВП завышены и т. д. Все вокруг ожидают снижения ВВП от 5 до 10%, а правительство надеется на его рост. В бюджете завышены показатели по большинству доходных статей, что в итоге приведет к росту давления на бизнес, выкачиванию из него последних соков через налоги и сборы. Параметры бюджета необходимо привести к реалиям, и чем быстрее, тем лучше, чтобы не наращивать дефицит. Лучше провести этот год со сложным, но реальным бюджетом, нежели постоянно находиться в поиске путей покрытия его дефицита. А ведь на данный момент единственной реальной возможностью его профинансировать является печатный станок...

Томаш Фиала, управляющий директор Dragon Capital



"Инвестгазета"